III. Имитативность у низших обезьян и антропоидов
Если мы рассмотрим подражательность в рамках одного отряда -
приматов, то увидим исключительное явление: огромный эволюционный подъем
интенсивности этого явления, в том числе резко восходящую кривую от низших
обезьян - к высшим, от высших - к ребенку человека, к автоматической
подражательности у человека в патологии.
Как подойти к этому взлету? Ведь экспериментальные
физиологические данные связали механизм имитации с древними и низшими
подкорковыми мозговыми структурами! Можно высказать лишь совершенно
предварительную, не обязывающую догадку. Мы сводим механизм подражательного
рефлекса к "зрителю". "Актер" оставался лишь в роли модели для подражания.
Не предположить ли; что у приматов стал развиваться и второй механизм:
средство активного стимулирования "актером" подражательного механизма
"зрителя"? Но в ожидании таких исследований ограничимся простой
констатацией фактов приматологии.
Как и в общезоологической проблеме подражания, применительно к
обезьянам тоже есть авторы, которые стоят на позициях крайнего скептицизма,
т.е. считают довольно априорно отсутствующей или слабо развитой
подражательную способность у обезьян вообще (И.Мейерсон, Г.Д.Аронович,
Б.И.Хотин). Но подавляющее большинство советских и зарубежных
исследователей приходит, напротив, к заключению о значительной выраженности
имитационной способности у низших и особенно у высших обезьян
(Н.Н.Ладыгина-Коте, М.Н.Штодин, Н.Ю.Войтонис, Л.Г.Воронин, Э.Г.Вацуро,
Н.А.Тих, Л.А.Фирсов, Г.И.Ширкова, К.Э.Фабри, В.Я.Кряжев, Г.Ф.Хрустов,
Н.Ф.Левыкина, С.Л.Новоселова, В.С.Мухина, Л.Б.Козаровицкий,
К.Хайс, М.Хаггерти и многие другие).
Здесь надо сделать оговорку, что вопрос о подражательных реакциях
у обезьян не следует отождествлять с бытовым представлением об
"обезьянничаньи": под последним обычно подразумевают подражание обезьян
человеку, а не особям своего вида. Конечно, и подражание обезьян человеку -
важная тема, но частная. Она была у нас предметом специального исследования
Н.Н.Ладыгиной-Коте, В.С.Мухиной, а в США - супругами Йеркс, сейчас -
супругами Гарднер. Характерны неудачи попыток Иерксов и Лернед вызвать у
шимпанзе подражание человеческой речи и, наоборот, удачи в тех случаях,
когда экспериментаторы воспроизводили звуки, заимствованные из практики
самих шимпанзе. Но имитирование обезьянами звуков человеческого голоса все
же было достигнуто Л. А. Фирсовым, а затем Л. Б. Козаровицкий привел
интересные наблюдения о заимствовании обезьянами разных видов не только
двигательных актов, но и голосовых у особей других видов обезьян. Во всяком
случае специальный вопрос о двигательном и вокативном подражании обезьян
человеку ("обезьянничаньи"), привлекавший столько интереса, нас здесь может
занимать преимущественно под одним углом зрения: как наглядный индикатор
для сопоставления вообще силы имитативности у низших и высших обезьян; по
данному показателю перепад уровней оказывается весьма значительным.
По исследованию подражательности у низших обезьян лучшей остается
работа Л.Г.Воронина. В частности, здесь показано, что у детенышей низших
обезьян имитационная способность начинает проявляться так же рано, как и
способность к условным рефлексам. Однако подражательная деятельность низших
обезьян изучалась не только на детенышах, не только в онтогенезе. Она
достаточно хорошо исследована и у взрослых, чтобы составить выразительный
контраст подражательной способности, или деятельности, высших
антропоморфных обезьян. Из последних наибольшее внимание физиологов и
зоопсихологов привлекали, разумеется, шимпанзе, как наиболее близкие к
человеку антропоиды.
Из двух видов имитативности - двигательной (зрительной) и
вокативной (слуховой), последняя выражена у шимпанзе и других антропоидов
слабее, чем первая. Впрочем, как упомянуто, работы Фирсова, Козаровицкого,
а также Йерксов и других показали известные возможности слухо-вокативной
имитации, явно большие, чем у низших обезьян. Зрительно-двигательная
имитативность у антропоидов необычайно высока. Классическими являются
упомянутые эксперименты Штодина. Очень значительны результаты опытов Л.А.Фирсова.
Последний вырабатывал у одной обезьяны следовое подражание на
последовательный комплекс движений, выполняемых другой
обезьяной-демонстратором. В некоторых случаях этим подражательным путем
условный рефлекс вырабатывался в десять раз скорее, чем путем собственных
проб и ошибок животного; в первом случае для обезьяны-имитатора было
достаточно 25 - 35 показов, во втором - потребовалось 278 - 299 сочетаний.
Здесь подражание выступает как биологически выгодный частный случаи
ориентировочной деятельности, своего рода "экономия" нервной деятельности
за счет чужого организма. Это - то самое, что Боровский назвал принципом
"адаптивной экономии".
Наряду с экспериментально-лабораторными исследованиями по
подражательным рефлексам у высших обезьян необходимо упомянуть здесь
прогрессирующую линию превосходных полевых наблюдений. Достаточно назвать
долговременное изучение популяции шимпанзе на воле, осуществленное Д.Ловик
ван Гудолл, длительное наблюдение за гориллами Д.Шаллера. Последний, между
прочим, хорошо проанализировал механизм следования группы за вожаком и
повторения его движений: сначала он должен возгласом или другим образом
привлечь к себе взгляды членов группы, рассеянных на участке кормления, а
затем они уже будут автоматически следовать его примеру 2. В особенности
же, конечно, подчинена имитативности игровая деятельность молодняка
("делай, как я").
Одну категорию экспериментальных фактов, относящихся
преимущественно к шимпанзе, хочется выделить специально. Это - двигательное
подражание человеку в сфере рисования и предметно-конструктивной
деятельности. Хорошо известны классические опыты Келера, Морриса,
Ладыгиной-Коте, следует упомянуть и работы Букина и Мухиной. В такого рода
опытах важным оказался вывод: шимпанзе подражает не столько эффекту
(продукту) действий, т.е. не столько результату в виде рисунка или
преобразования предмета, сколько действиям над предметом - движениям. В
экспериментах не обнаруживается какого-либо принципиального предела
дифференцированию и усложнению этих действий. Судя по всему, результат,
т.е. получающееся подобие рисунка, может служить фактором корректировки
верности и точности воспроизведения действия. Зримый образ, рисунок может
при этом быть довольно сложен, и, по мнению Гарднеров, сложность его
(например, форма сердечка вместо обычного круга) даже содействует
имитированию рисовального движения. Однако главное - это единодушное
заключение всех экспериментаторов: по своему механизму "подражательное
рисование", "подражательное конструирование" у шимпанзе есть
воспроизведение не образа материального объекта, но двигательного пути к
нему.
И все же здесь надо сослаться на опыты Ладыгиной-Коте, как и
Хайс, продемонстрировавшие и относительно высокий достижимый уровень
подражания не только движению, но и предметному движению и, наконец,
предметному результату невидимых движений, хотя ранее и наблюдавшихся
животным.
Прежде всего надо упомянуть о широко известной методике "выбора
на образец": обезьяне-шимпанзе предъявляется одна из разных по форме или
величине геометрических фигурок; она должна из множества рассыпанных перед
ней фигурок на глаз выбрать, а то и на ощупь достать из мешочка и протянуть
экспериментатору такую точно фигурку. Этот метод практиковался многократно,
он дает, не без трудностей, вполне удовлетворительные и поддающиеся
закреплению результаты. Переводя на общепонятный язык, животное подражает
здесь не только движению протягивания партнеру взятой в руку фигуры, но
способно отдифференцировать именно такую-то (по определенной модальности)
фигуру; значит, сюда включено подражание не просто движению, но и
Предметному компоненту движения - отбор (если и не создание) подобной вещи,
без которой и движение не было бы в точном смысле подобным. Зоопсихолог
Уорден назвал эту способность шимпанзе "уникальным случаем подражания". Как
увидим в дальнейшем, эта способность дифференцировать действия по их
предметности сыграет огромную роль в развитии и подражательной деятельности
у семейства троглодитид, в частности в эволюции "древнего камня"
(палеолита), и затем в становлении человека.
Однако "выбор на образец" - лишь частное проявление данного
"уникального случая подражания". Опыты Хайс и особенно Ладыгиной-Коте
привели и к выявлению у шимпанзе возможности, хоть и весьма ограниченной,
нечто подражательно конструировать, например башенки и пирамидки из
фигурок, подбирая для этого из ассортимента фигурок такие же самые, которые
включены в показанной ему постройке-образце. Сначала Ладыгина-Коте строила
этот образец на глазах у животного, позже, при возникновении определенного
подражательно-двигательного навыка, оказалось возможным предлагать обезьяне
сделанный в ее отсутствие совершенно готовый образец - и шимпанзе нередко,
причем, чем дальше, тем чаще, воспроизводил эту конструкцию правильно.
Прослежено, что простейшее подражательное конструирование
состояло в помещении какого-либо предмета в вертикальное положение;
наоборот, перевод фигуры из вертикального положения в горизонтальное
давался труднее. Затем подражательное конструирование усложнялось и
улучшалось. Следовательно, шимпанзе расчленял непросто движения
экспериментатора, но саму фигуру на составные части (хотя бы они и
ассоциировались с предшествовавшим движением), отбирал подобные
строительные элементы среди наличных в его распоряжении, мог объединять их
в сложной взаимной системе, придавая каждому элементу положение,
соответствующее системе-образцу. Лишь изредка в помощь шимпанзе
экспериментатору приходилось снова в его присутствии разбирать и составлять
образец. Но чем дальше, тем больше шимпанзе обходился подражанием не
наблюдаемому движению, а самому сложенному предмету: движения лишь как бы
сигнализировались расположением фигур.
Интересен анализ процентов ошибок: нижний элемент
двухкомпонентной конструкции чаще избирался обезьяной неправильно по
сравнению с верхней фигурой. Следовательно, завершение композиции при
подражании протекает легче, как бы необходимее, чем ее начало. Опыты с
расположением элементов всячески варьировались Ладыгиной-Коте, и процент
ошибок высчитывался. Двухкомпонентные конструкции давались легче,
трехкомпонентные - статистически реже, но дело дошло до конструирования
четырехэлементных построений, хотя и при высоком проценте ошибок, однако
уже пятикомпонентные не удавались вовсе.
Здесь важен принципиальный результат: подражание у шимпанзе
возможно не только действиям, но и результату действий - его форме, его
строению. Этот качественный перелом, когда форма предмета способна стать
относительно независимым стимулом подражательной деятельности, видимо,
особенно важно будет учесть дальше, когда и в эволюции "древнего камня"
обнаружится на некотором уровне эволюции (ашель) какое-то словно
самодовлеющее значение формы предмета наряду с его функциональным
назначением.
Итак, между низшими и высшими обезьянами - огромный прогресс
имитативной "способности", т.е. силы непроизвольной подражательности.
Употребив слово "прогресс", я не хочу сказать, что усиление подражательного
рефлекса всегда равнозначно биологической пользе для вида, - возможны и
биологические минусы. Речь идет всего лишь о соизмерении выраженности
данного явления, о его нарастании в филогении приматов.
Этот вывод о росте имитативности от низших обезьян к антропоидам
дает некоторое основание для экстраполяции на следующий этаж эволюции: для
высказанной уже в немногих словах гипотезы, что сила и диапазон
имитативности еще более возросли в семействе троглодитид, ответвившемся от
понгид (антропоидов, или антропоморфных, высших обезьян) начиная с позднего
плиоцена.
