Спростування доказів опонента

ПРЯМЕ СПРОСТУВАННЯ ТЕЗИ

Має на меті показати абсурдність твердження опонента.

Основа - вивести з викладеного факту помилкові наслідки, спростувати їх і цим засвідчити хибність вихідної тези.

"Припустимо, що ви праві. Але тоді з вашого твердження випливає..."

! Це не спростовує тезу, але вимагає нового доказу.

НЕПРЯМЕ СПРОСТУВАННЯ ТЕЗИ

Критика аргументів виражається в тому, що опоненту вказують на неточний виклад фактів, двозначність статистичних даних, виражають сумнів у авторитетності експерта, на висновки якого посилається опонент і т.п.

Обґрунтовані сумніви в правильності доказів, природно, переносяться і на тезу, яка випливає з цих доказів. Тому теза теж розцінюється як сумнівна й така, що потребує нових доказів.

! Це не спростовує тезу, але вимагає нового доказу.

КРИТИКA ДЕМОНСТРАЦІЇ

Показується, що в наведених міркуваннях немає логічного зв'язку між аргументами й тезою, або взагалі зроблено логічну помилку, порушено закони логіки.

Коли теза не випливає з аргументів, то вона, зрозуміло, вважається недоведеною.

! Це не спростовує тезу, але вимагає нового доказу.

ЗВЕДЕННЯ ДО АБСУРДУ

Доведення до безглуздості.

ПРИЙОМ БУМЕРАНГА

Теза чи аргумент звертається проти того, хто їх висловив. При цьому сила удару значно збільшується.

Як варіант - "Підхоплення репліки".

Репліка супротивника використовується для посилення власної аргументації, викриття поглядів і позиції опонента, психологічного тиску на присутніх.

Найближчі відкриті тренінги Деревицького