Это началось с совершенно безобидной фразы:
- Выдумка может быть более конкретной, чем правда. Уж если врать, то лучше врать конкретно...
Слушатели оживились, уточняя связь этой рекомендации с современным новоязом:
- Кокретно? В натуре?
- Нет. Иначе. И я это вам сейчас поясню.
Да, рекомендация о конкретике лжи требует комментариев. Пояснения не нужны лишь тем, кто пробовал марать бумагу под треск свечи или хотя бы может вспомнить, откуда эти слова о треске свечки.. И - еще тем, кто интересовался техникой литературного сочинительства.
Писатель не имеет права на фразу - "В отверстии окна двигалось дерево". Как исключение - только для какой-то сверхэкзотической цели.
В большинстве случаев гораздо лучше будет вот так: "В провале окна колыхалась стройная рябина". В конце концов, благодаря такой конкретизации читатель убедится в правдивости рассказа.
Мощное говорение по силам и кулаку. Где-то между Калугой и Москвой я из окна поезда увидел на воротах подворья горящую белую надпись: "Осторожно! Кавказская овчарка!" Полагаю, что эта надпись благодаря конкретизации работала гораздо лучше, чем банальное "Злая собака!"
Речь продавца - это потоки строк, которые без изюминок фактов так водой и останутся, а с фактами мы уже увидим и ландшафт, и тяжкую долю этого случайного прохожего... То есть вместо "У нас вчера купили два автомобиля" продавцу автосалона лучше разродиться вот таким текстом:
- У нас вчера купили серебристый "чероки" и шестую "мазду" с круизом и климат-контролем...